Мои публикации в Instagram за 3 октября 2021
Мои публикации в Instagram за 2 октября 2021
-
новая книга канемана
"Thinking, Fast and Slow" Даниэля Канемана была опубликована в 2011-м году, десять лет назад, и стала немедленным бестселлером.
Канеман ввел в общественное сознание разницу между мышлением "первой системы" (быстрые, инстинктивные решения и суждения) и "второй системы" (медленные, логические рассуждения). Он подробно рассмотрел и рассказал широкому читателю о разных видах когнитивных искажений (cognitive biases) и о том, как эти искажения влияют на процесс принятия решений.
Хотя к моменту выхода книги я был весьма заинтересован темой когнитивных искажений, когда я попытался читать книгу Канемана, обнаружил, что практически на каждой странице веду яростный диалог с отсутствующим автором. Например, различие между System 1 и System 2 казалось мне слишком удобным, притянутым за уши тут и там, чтобы объяснить какие-то другие вещи. Мне остается неясным до сих пор, насколько мы можем говорить о том, что реально есть два качественно разных вида мышления, а не, всего лишь, полезная метафора. Когда я дошел до глав про конкретные искажения, каждое второе описание очередного эксперимента казалось мне сомнительным и хотелось сравнивать его с оригинальными научными статьями, но на это не было времени. В конце концов я отложил книгу в сторону, и не написал о ней ничего в блоге.
Начиная с 2012 года разгорелся пожар так называемого "кризиса воспроизведения" (replication crisis) в психологии и смежных общественных науках. Множество знаменитых эффектов и результатов не прошли попытки их аккуратно подтвердить. Целые направления в социальной психологии (например, implicit priming) оказались дискредитированными. Сейчас, 10 лет спустя, ясно, что заметная часть книги Канемана - набор псевдонаучных красивых слов, за которыми не стоит ничего в реальности. Подробно об этом по этой ссылке: https://replicationindex.com/2020/12/30/a-meta-scientific-perspective-on-thinking-fast-and-slow/
В этом году вышла новая книга Канемана с соавторами, "Noise: A Flaw in Human Judgement". Авторы написал статью в Нью-Йорк Таймс о том, как шум (речь идет о шуме в статистическом смысле, а не акустиоческом) не менее важная проблема, чем когнитивные искажения: Bias Is a Big Problem. But So Is ‘Noise.’. Эндрю Гельман написал едкую рецензию в своем блоге, в которой помимо разбора неверного утверждения в книге о корреляции и каузации, он пишет о том, что проблема шума в статистике давно известна и о ней писали несколько известных ученых, в том числе в статьях для широкого круга читателей. Но новая книга Канемана ипр. нигде не упоминает этих ученых и их работы. Рекомендую и запись Гельмана, и комментарии к ней (там приходит Канеман и участвует в дискуссии).
Не думаю, что есть смысл читать эту новую книгу. Fool me once итд.
Канеман ввел в общественное сознание разницу между мышлением "первой системы" (быстрые, инстинктивные решения и суждения) и "второй системы" (медленные, логические рассуждения). Он подробно рассмотрел и рассказал широкому читателю о разных видах когнитивных искажений (cognitive biases) и о том, как эти искажения влияют на процесс принятия решений.
Хотя к моменту выхода книги я был весьма заинтересован темой когнитивных искажений, когда я попытался читать книгу Канемана, обнаружил, что практически на каждой странице веду яростный диалог с отсутствующим автором. Например, различие между System 1 и System 2 казалось мне слишком удобным, притянутым за уши тут и там, чтобы объяснить какие-то другие вещи. Мне остается неясным до сих пор, насколько мы можем говорить о том, что реально есть два качественно разных вида мышления, а не, всего лишь, полезная метафора. Когда я дошел до глав про конкретные искажения, каждое второе описание очередного эксперимента казалось мне сомнительным и хотелось сравнивать его с оригинальными научными статьями, но на это не было времени. В конце концов я отложил книгу в сторону, и не написал о ней ничего в блоге.
Начиная с 2012 года разгорелся пожар так называемого "кризиса воспроизведения" (replication crisis) в психологии и смежных общественных науках. Множество знаменитых эффектов и результатов не прошли попытки их аккуратно подтвердить. Целые направления в социальной психологии (например, implicit priming) оказались дискредитированными. Сейчас, 10 лет спустя, ясно, что заметная часть книги Канемана - набор псевдонаучных красивых слов, за которыми не стоит ничего в реальности. Подробно об этом по этой ссылке: https://replicationindex.com/2020/12/30/a-meta-scientific-perspective-on-thinking-fast-and-slow/
В этом году вышла новая книга Канемана с соавторами, "Noise: A Flaw in Human Judgement". Авторы написал статью в Нью-Йорк Таймс о том, как шум (речь идет о шуме в статистическом смысле, а не акустиоческом) не менее важная проблема, чем когнитивные искажения: Bias Is a Big Problem. But So Is ‘Noise.’. Эндрю Гельман написал едкую рецензию в своем блоге, в которой помимо разбора неверного утверждения в книге о корреляции и каузации, он пишет о том, что проблема шума в статистике давно известна и о ней писали несколько известных ученых, в том числе в статьях для широкого круга читателей. Но новая книга Канемана ипр. нигде не упоминает этих ученых и их работы. Рекомендую и запись Гельмана, и комментарии к ней (там приходит Канеман и участвует в дискуссии).
Не думаю, что есть смысл читать эту новую книгу. Fool me once итд.
-
Вашу тачку съели крысы! Внезапный "зеленый поворот": биоразлагаемые материалы - биоразлагаются.
Со времен верхнего палеолита, люди искали или создавали для своих инструментов (а позже - для своих машин) такие материалы, которые биологически НЕ разлагаются. Брус для домов, устойчивый к плесени, доски для корпусов парусников, устойчивые к корабельному червю, и т.п.
В XX веке были изобретены синтетические полимеры (пластики), практически полностью устойчивые к биоразложению. Это было реально крупное достижение прикладной науки и инженерии, востребованное в быту и промышленности.
В XXI веке среди политической элиты расплодились "зеленые" и стали продвигать маниакальную экологию, в т.ч. борьбу против пластика и за "биоразлагаемые материалы". 100 или 50 лет назад здравый смысл был общепринятым подходом к делам, и "зеленые" были бы посланы к чертям. Но в условиях "новой нормальности" (идиократии) концепция биоразлагаемости стала мировым трендом, и вот - легко предсказуемый результат
(благодарю
unklemike за ссылки):
Неожиданная проблема с Tesla: электропроводку машин пожирают крысы Сервисные центры марки не признают данные случаи гарантийными. Оказалось, что компания использует в электрокаре провода с изоляцией из переработанной сои, а не из нефтепродуктов. Таким образом, Tesla стремится к еще большей экологичности производства. Однако органическая оплетка привлекает грызунов, которые добираются до проводки и съедают ее.
https://motor.ru/news/tesla-rats-13-07-2021.htm
( Collapse )
В XX веке были изобретены синтетические полимеры (пластики), практически полностью устойчивые к биоразложению. Это было реально крупное достижение прикладной науки и инженерии, востребованное в быту и промышленности.
В XXI веке среди политической элиты расплодились "зеленые" и стали продвигать маниакальную экологию, в т.ч. борьбу против пластика и за "биоразлагаемые материалы". 100 или 50 лет назад здравый смысл был общепринятым подходом к делам, и "зеленые" были бы посланы к чертям. Но в условиях "новой нормальности" (идиократии) концепция биоразлагаемости стала мировым трендом, и вот - легко предсказуемый результат
(благодарю
unklemike за ссылки):Неожиданная проблема с Tesla: электропроводку машин пожирают крысы Сервисные центры марки не признают данные случаи гарантийными. Оказалось, что компания использует в электрокаре провода с изоляцией из переработанной сои, а не из нефтепродуктов. Таким образом, Tesla стремится к еще большей экологичности производства. Однако органическая оплетка привлекает грызунов, которые добираются до проводки и съедают ее.
https://motor.ru/news/tesla-rats-13-07-2021.htm
( Collapse )
О чем не принято говорить в приличном обществе
Развитие Интернета с конца 1990-х до примерно 2010-го происходило за счет порноиндустрии. Благодаря порно стала общедоступной широкополосная и сотовая связь.
Почти половину Интернета (40% контента) в 2010-м составлял контент "для взрослых". За 10 лет доля порнотрафика в глобальном интернет-трафике, конечно, сократилось, и составляет сегодня 30% (тридцать процентов). RTFI
Если 20 лет назад порноиндустрия популяризировала Интернет, сегодня взялась за популяризацию классической живописи и скульптуры: Pornhub запустил интерактивный путеводитель по эротическому искусству крупнейших музеев. Вероятно, следует ожидать роста интереса к музеям и роста их посещаемости. Работники культуры, полагаю, должны сказать PornHub спасибо! ;-)
P.S. Старые тематические ссылки собраны вот здесь.Ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана...
В славный праздник Пейсах вспоминается не только Булгаков и Армстронг: в голове всплывает «Дюна» Герберта и Синай, куда возят туристов из Шарм-эль-Шейха. На горе Синай Бог заключил договор (завет) с евреями и показал Моисею задницу (см. Исход, 33-23) - есть в этом что-то глубоко символичное ;-)
Наванговал
В 2007 году я обратил внимание, что нет научных работ, объясняющих изменения климата и массовые вымирания движением Солнца вокруг центра Галактики:
Тематические ссылки:
1. Темное вещество и динозавры
2. Эффект нагретой сковородки-2
3. Эффект нагретой сковородки
Странно, что никто не говорит о прохождении Солнца (в своем движении вокруг центра Галактики) через облака пыли и газа и связанные с этим катаклизмы. Или говорят?
Таки, наконец, заговорили :-)
Применив круговой спектральный метод Стотерса и Лутца, а также другие инновационные математические модели, ученые пришли к выводу, что цикличность вымираний для наземных животных также существует. Но самое интересное, что периодичность характерна и для глобальных катаклизмов вроде ударов астероида или кометы.Так, удары крупных тел по Земле, по подсчетам астрофизиков, происходят примерно каждые 26-30 миллионов лет. Дело в том, что Солнечная система проходит через среднюю плоскость Млечного Пути, полного опасных астероидов и комет, примерно каждые 30 миллионов лет.
Примерно такой цикл, по мнению американских ученых, проходят и массовые вымирания — около 27,5 миллиона лет.
Тематические ссылки:
1. Темное вещество и динозавры
2. Эффект нагретой сковородки-2
3. Эффект нагретой сковородки
